リーガルマルウエアの法律問題(続)

「リーガルマルウエアの法律問題」という論考を公にしたことがありました

通常、英国の議論を参照にして、日本への示唆を求めるというのが、私の検討のスタイルなのですが、この論考ですと、アメリカに議論を求めました。ただし、よく考えてみると、このようなスパイな手法は、英国に議論を求めるとよかったなあと思っています。

インテリジェンス機関によるハッキング、フィッシング等を含むequipment interference (機器からの情報取得)については、英国において、実務規範が公表されています。

適用に関しては、英国域内に関する機器か、それ以外かで、適用規範も異なるみたいです。あと、RIPA2000については、2016年末にIPA2016となり、ちょっと、というか、かなり変更があったようですし、細かく適用関係をフォローするのもつらいところです。

時間があったら、(というか、予算があったらに近いですが)きちんと、全体像を調査して、「リーガルマルウエアの法律問題」(続)を執筆したいところです。(CSIサイバーからの調査手法ネタを仕込みたいですし)

 

関連記事

  1. NICT法によるアクセスの総務省令による基準
  2. アクティブサイバー防禦に関するSECCON2022の講演資料をア…
  3. 米国の「連邦組織取引における電子署名の利用」(3)
  4. 必読-ENISA の「協調された脆弱性開示」のポリシー報告
  5. BEC v. SCAM
  6. 中国 米「クリーン・ネットワーク」政策、中国発アプリ・クラウドも…
  7. 「関西空港にドローン?」と空港の施設管理者の排除措置の法的位置づ…
  8. 「ワナクライ」北朝鮮の国家行為と認定
PAGE TOP